早速読みました。口止めは、１０４万円献金した在日韓国人Ｋ氏の関係者の話として書かれていました。口止めの真偽については、週刊文春は巧妙に断定を回避していますが、いずれにしろ献金自体は動かせない事実です。前原大臣が焼き肉屋のおばちゃんに毎年５万円貰っていたのとはレベルが違い、中央商銀信用組合元理事からの１０４万円は、平時なら菅総理にとって致命傷でしょう。しかし記事全体のトーンは低調で、三浦和義の「疑惑の銃弾」キャンペーンときのような意気込みは感じられません。口止めは証拠の残るような性質のものではないので、結局グレーで終わると思います。文春も、ちょっと騒いで幕引きにする気ではないでしょうか。
コメントを投稿
1 件のコメント:
早速読みました。口止めは、１０４万円献金した在日韓国人Ｋ氏の関係者の話として書かれていました。
口止めの真偽については、週刊文春は巧妙に断定を回避していますが、いずれにしろ献金自体は動かせない事実です。
前原大臣が焼き肉屋のおばちゃんに毎年５万円貰っていたのとはレベルが違い、中央商銀信用組合元理事からの１０４万円は、平時なら菅総理にとって致命傷でしょう。
しかし記事全体のトーンは低調で、三浦和義の「疑惑の銃弾」キャンペーンときのような意気込みは感じられません。
口止めは証拠の残るような性質のものではないので、結局グレーで終わると思います。文春も、ちょっと騒いで幕引きにする気ではないでしょうか。
コメントを投稿